Украина постепенно гармонизирует свои требования по энергоэффективности с требованиями стран ЕС, которые являются достаточно жесткими. Поэтому очередное повышение енергонорм в строительстве - вполне ожидаемое событие. Целесообразно ли оно для Украины - вопрос глубоко дискуссионный. |
 |
Надо понимать, что локомотивом реформ по энергоэффективности в ЕС прежде всего является Германия, где энергоэффективность в строительстве определяется «по кругу» с прицелом на общие национальные интересы с решением таких важных задач:
- сокращение общих затрат энергоносителей;
- улучшение экологии окружающей среды;
- уменьшение расходов медицинского страхования.
Логика проста: чем чище окружающая среда, тем меньше болеют граждане и тем эффективнее они работают, а расходы на лечение, соответственно, сокращаются.
Здоровая нация - здоровая экономика
В связи с этим в Германии отказываются от атомных станций, использования в ТЭЦ каменного и бурого угля и пытаются все это заместить «зеленой» энергетикой. Но пока ее мощности в общем энергобалансе ЕС достаточно небольшие, поэтому возникает выбор, за счет чего сокращать расходы энергоносителей - промышленности или частных домохозяйств? Ведь эти категории являются наибольшими их потребителями.
Промышленность трогать нельзя, она должна только расти, следовательно, остаются домохозяйства. Как это сделать? Ответ - в идеале они не должны вообще забирать из энергорынка ресурсы для отопления и кондиционирования. И для этого нужно, прежде всего, установить обязательные жесткие требования энергоэффективности или даже требования по энергопассивности домов.
Выгодно ли это отдельному гражданину Германии? Ответ - нет, потому что он самостоятельно никогда не окупит расходы на это очень дорогое «удовольствие». Выгодно ли это государству? Ответ - да, а расходы гражданина государство компенсирует ему через дешевую ипотеку, финансовые дотации на покупку энегоэффективных стройматериалов и тому подобное.
Программы энергоэффективности должны способствовать применению энергосберегающих материалов
Дополнительным бонусом программы энергоэффективности строительства для той же промышленности является стимулирование производства более эффективного энергетического оборудования, дополнительных объемов теплоизоляционных материалов и энергосберегающих элементов ограждающих конструкций.
Закрытые шахты и атомные станции замещаются или более экологичными предприятиями того же энергосектора, или эти территории подвергаются рекреации под «зеленый» туризм. Как это произошло в Англии. И это, опять же, приносит деньги в экономику страны.
А как в Украине? Отказывается государство от атомных станций и угольных ТЭЦ, чтобы мы были здоровыми? Нет - потому что это для нас является чем-то экономически нецелесообразным. Особенно, если речь идет об атомной энергетике. Компенсирует государство «энергоэффективные расходы» строительства? Определенные программы уже появляются, но не так быстро, как в Германии.
Итак, станет повышение норм энергоэффективности в строительстве Украины стимулом для увеличения объемов производства и применения газобетона, который на сегодня является «самым теплым» стеновым камнем, покажет время. Остается надеяться, что государство сделает соответствующие шаги навстречу производителям и потребителям, как это происходит в развитых странах.